Een vraagje i.v.m. röntgenstraling (CT-scan) etc...

[Alex20]

Hey,

neen ik ben er niet om te klagen,
maar er zit een vervelende vraag in mijn hoofd die er uit moet!
Hopelijk krijg geen vervelende reacties zoals "ga naar je huisarts" of iets dergelijks...

Voor alle duidelijk ik heb geen kanker,
maar ik heb in de afgelopen 2 en een half jaar zo'n 8-tal CT onderzoeken gehad!
3 daarvan waren sowieso van mijn nek/schedelfractuur die ik opgelopen had...
In 2009, in 2010 en in 2011 werd telkens een CT van mijn sinussen gemaakt, dus dat zijn er al 5 in totaal!
In het begin wist ik namelijk niet dat CT-onderzoeken (röntgenstralingen) schadelijk en gevaarlijk zouden zijn...
Maar nu ben ik er heel voorzichtig mee en telkens wanneer een arts een foto wil laten maken vraag ik vriendelijk voor een MRi scan
aangezien deze niet gevaarlijk is!
Wel duurt een MRi onderzoek meestal wat langer en het maakt heel veel lawaai, maar daar kan ik tegen met behulp van een koptelefoon...

Mijn vraag is heel kort;

1) Dat teveel blootstelling aan röntgenstralen ongezond en gevaarlijk is weten we ondertussen al, maar als iemand
in nog geen 3 jaar tijd 8 CT-onderzoeken heeft gehad, kan men er dan van uit gaan dat deze mensen in de toekomst
kanker zullen hebben of is de kans groter? Is het zoveel dat ik mij daar ongerust over moet maken?

2) Stel dat mensen teveel blootstaan aan röntgenstralen wat kunnen deze mensen dan het best doen om van deze
schadelijke effecten af te geraken?
Is daar een hulpmiddel voor om jezelf te kunnen afschermen of beschermen?

3) Misschien een domme vraag maar ik stel ze maar:
8 tot 10 CT onderzoeken in nog geen 3 jaar tijd; is dit te vergelijken met mensen die in Japan bloot stonden
aan röntgenstralen tijdens het ongeluk in de kerncentrale van Fukushima? Of is het toch niet zo erg als dat?

Wie stelt mij gerust?

Tips en adviezen zijn meer als welkom

Geen vervelende reacties a.u.b.

[Inge]

Beste Alex,

Ik denk toch wel dat de dosering die ze gebruiken met een CT' scans niet zo erg hoog is, toch niet in die mate dat ze erg schadelijk zijn.
En deze staan zeker niet in verhouding tot wat er in Japan heerst aan straling.

Ik heb ieder jaar een mammografie (controle kanker), zijn ook rontgenstralen, en ik krijg geen MRI omdat dit onderzoek vrij veel kost, als ze dat voor iedereen moeten doen, is het economisch niet verantwoord.
Ik zou me er niet teveel zorgen om maken, denk dat er ergere dingen zijn.

[Silvia32]

Beste Alex,

Ik heb net een klacht ingediend over mijn dochter i.v.m. rontgenstraling (zie onderstaand bericht). Je kunt op internet opzoeken hoeveel straling er vrij komt per bron. Dus ook de straling die zich in baksteen etc bevindt. Ik wens je sterkte!

Beste,
Vorig jaar werd door de consultatiebureau arts heupdysplasie geconstateerd bij mijn dochter. We werden doorverwezen naar het ziekenhuis in Boxmeer. Daar werden 2 rontgenfotos gemaakt, daar was ik niet blij mee. Na de eerste foto kwam de verpleegkundige naar mijn baby en zag dat het "plaatje", om de eierstokken te beschermen, niet op de goede plek zat. Ik was razend op dat moment. Elke 6 weken moesten we terug om te kijken hoe het met de heupjes gesteld was. Ik heb direct mijn ongenoegen in het ziekenhuis van Boxmeer geuit maar werd gezien als iemand die buiten het protocol wilde handelen. Graag wilde ik dat de behadeling werd voortgezet door middel van het maken van echo's. Ik heb zo mij best gedaan om duidelijk te maken dat mijn dochter net zo goed met een echo behandeleld kon worden of een scan. Elke keer voordat ik en mijn man naar het ziekenhuis gingen hadden we ruzie. Hij wilde geloven dat wat dokter Elbaz deed goed was. Totdat hij erachter kwam hoe het daadwerkelijk zat en wat voor invloeden rontgenfoto's hebben. Ik had zelf voorgenomen om mijn uiterste best te doen voor mijn dochter zodat ik later tegen haar kan zeggen dat ik mijn best voor haar heb gedaan. Dus ik maakte samen met mijn vader een tafeltje met lood erin. Dit nam ik elke 6 weken mee naar het ziekenhuis in Boxmeer. Ik werd lachend behandeld door de mensen die op de rontgenafdeling werken. Het was zelfs zo erg dat 2 mensen van de rontgenafdeling op 2 meter van me af stonden en de ene naar mij wees en tegen de ander vertelde" dat is die ene van dat tafeltje". Ik sprak ze erop aan dat als ze me wat te vragen hadden ze bij me terecht konden. Ik kan niet beschrijven hoe ik me op dat moment voelde. Maar ik huilde van binnen! Ik werd behandeld als een imbeciel, als iemand die niet wist waarover ik het had. En dat doet zeer, zeker als het over je eigen vlees en bloed gaat. Twaalf weken terug constateerde dokter Elbaz dat het "goed" was met de heupdysplasie van mijn dochter. Maar ik twijfelde. 6 weken later was het niet goed en moesten we de spreidbroek weer gaan dragen. Ik heb toen tegen de arts verteld dat het me zo erg hoog zat dat ik geen behandeling meer wenste door haar. Wij zijn toen naar huis gegaan en 's middags stond de huisarts op de stoep! Hij heeft me het 1 en ander uitgelegd en vertelde me dat 1 rontgenfoto gelijk staat als 1 jaar in de stad te hebben gewoond (qua hoeveelheid straling). Ik brak opnieuw! Die middag hebben we elk ziekenhuis in de regio gebeld en het Catharina ziekenhuis in Eindhoven vertelde me dat ze onder het eerste levensjaar alleen maar ECHO's maken. Dit omdat ze meer zien op een echo en omdat er GEEN stralinsgevaar is. Ik brak opnieuw. Wat heb ik mijn dochter aangedaan? Ze heeft lichamelijk 7 jaar geleefd naar terwijl ze qua leeftijd nog maar 11 maanden is!! Ik neem het mijn man kwalijk dat hij niet eerder achter me stond. Ik neem dokter Elbaz in Boxmeer kwalijk dat ze niet naar mijn noodoproep als kersverse moeder luisterde, ondanks dat haar specialisme o.a. kinderorthopedie is?? Waarom vertelde ze me niet dat er ziekenhuizen zijn die wel op basis van echo's handelen? Waarom vertelde ze me niet dat dat in Eindhoven gebeurde? Weten artsen dan zou weinig van de invloed/schadelijkheid van rontgenstraling? Of kwam het omdat ze blij waren dat er weer een patient is geweest waarvan ze geld hebben gekregen? Ik ben woest van onbegrip! En ik kan het helaas niet meer terugdraaien. Zelfs de landen om ons heen denken heel anders over rontgenstraling dan ons land. Iemand ooit gehoord van het Bystander effect, dokter Elbaz ook niet? Ik heb discussies gehad met de mensen op de rontgenafdeling, die denken dat ze veel weten. Maar het tegendeel is waar! Maar zij hebben geen dochter die elke 6 weken een rontenfoto "nodig" heeft. Niemand slaap er slechter door als ik het ziekenhuis weer verlaat! Alleen ik ga met een rot gevoel naar huis. Begrip op de afdeling rontgen danwel op de afdeling orthopedie is ver te zoeken! En iedereen weet dat het ziekenhuis een bron van emotie is! Kwalijke zaak vind ik dit! Ik als ouder zou gewaarschuwd moeten zijn door dokter Elbaz dat rontgenfoto's helemaal niet nodig zijn! Zeker niet als een kindje nog zo ontzettend jong is!

Silvia Fransman-Janssen

[charlottte]

hallo Silvia,

Nav jouw berichtje, ben ik toch eens gaan Googelen.
Mede omdat ik nieuwsgierig was naar de schadelijkheid vd straling (mijn zoontje heeft ook aantal scans gehad en om de 3 mnd een röntgen).

Ik kwam direct op de volgende site terecht
http://www.radiologen.nl/37/896/patient ... rlijk.html

Ik kan nou niet zeggen, dat ik hier gelijk door verontrust wordt. Natuurlijk, liever niet, maar als t nodig is, dan is t nodig..
Aan elk onderzoek kleeft wel een risico, maar dat wordt (mag je toch aannemen ) zorgvuldig afgewogen.

Nu zeg jij dat ze bij jouw dochter ook een echo hadden kunnen maken ipv een röntgen.
Maar dan zie ik gelijk dit als ik Google
http://www.orthopedie.nl/content/heup/h ... lasie1.asp

Onder kopje onderzoek lees ik dan dit:" De echografie van het kinderheupje werd in 1978 door Dr. Graf ontwikkeld. Het is een onschadelijk onderzoek doordat er geen röntgenstralen aan te pas komen, echter de beoordeling is moeilijk en men heeft steeds meer twijfel of de methode voldoende betrouwbaar is om op te varen in de diagnostiek."

Dan neem ik dus aan, dat ze in Boxmeer, deze methode dus ook als niet betrouwbaar genoeg beschouwen en vandaar dus jouw dochter aan de röntgen blootstellen.
Dit is dus dan alleen maar in het belang van jouw dochter, zodat ze haar heupjes goed id gaten kunnen houden.

Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat je voor je dochter het allerbeste wilt,maar soms heb je zelf niet veel te kiezen hierin.
Wat moet, dat moet zeg ik dan altijd maar..

[Alex20]

Beste Silvia,

ik vind het eerst en vooral zeer goed van je dat je zo'n klachtenbrief heb ingediend, terecht ook!

Ik ben in september 2010 tijdens een voetbalwedstrijd gevallen op mijn nek, hersenschudding en een schedel fractuur opgelopen (ik was zo'n 10 minuten buiten bewust).

Toen hebben ze ook 3 keer CT-scans gemaakt, wel om de 3 maanden want mijn behandelende arts (neurochirurg) was er zelf kritisch over. Hij zei: "bekijk de kat uit de boom en laat pas na 3 maanden een nieuw foto maken".

Ooit zei mijn huisarts ook dat röntgenstralingen zeer ongezond zijn, naar het schijnt merk je dat niet direct maar pas vele jaren later...

Om de 6 weken een CT-scan voor een 11 maanden-jonge kind vind ik absurt en niet gezond, ben je zeker dat het een CT was en geen RX?

Ondanks alles, blijf positief want niet iedereen krijgt kanker, ondanks de stralingen, maar dat het ongezond en riskant is weten we wel... Moest het nu een oudere kind zijn dan kan je die voor- en na de onderzoeken extra vitaminen (antioxidanten) tegen vrije radicalen (maar ik weet ook niet eens of die antioxidanten effectief werken)

Veel sterkte hoor
en veel liefs

[Silvia32]

Hartelijk dank voor jullie lieve reacties! Als je echt diep gaat zoeken dan lees je zelfs dat je je zelf niet eens KUNT beschermen tegen rontgenstraling. Dit heeft te maken met het bystander effect. Hier hebben ze in Italie onderzoek naar gedaan. Wat ik zelf verontrustend vind is dat landen om ons heen veel sceptischer zijn als het gaat om rontgenstraling.

Alex: Het voelde goed om de klachtenbrief te versturen. Ik zit vol met emotie en onbegrip. Het ziekenhuis van Boxmeer belde net om te vertellen dat ze de klacht ontvangen hebben en dat ze niet direct wisten wat mijn bedoeling achter deze brief is. Onvoorstelbaar maar waar. Het doet me goed dat ik hier mijn verhaal kwijt kan. Je wordt vaak als een onnozele aangezien als je buiten het protocol wilt handelen. Fijn dat je huisarts zo eerlijk tegen je is geweest!

Charlotte: Fijn dat er mensen zijn die direct gaan googlen! Als je echt goed zoekt zie je dat rontgenstraling wel degelijk schadelijk is. Als je hoort dat het Catharina ziekenhuis Eindhoven het eerste jaar GEEN rontgenfotos maakt met heupdysplasie dan gaan mijn haren overeind staan. Waarom dat ik deze keuze niet heb gehad in Boxmeer.

Ik begrijp je niet verkeerd. Ik wil ook alleen maar het beste voor mijn kindje. Net zoals ieder andere ouder.

Bedankt voor het lezen van mijn brief!

[charlottte]

Hallo Silvia,

Weet niet of je opmerking over t Googelen sarcastisch bedoeld was, maar dat gevoel kreeg ik er wel een beetje bij?
Tegenwoordig googelt iedereen toch en in dit geval echt niet om t tegendeel aan jou te bewijzen hoor, als je dat idee kreeg?
Vond t gewoon interessant om het eens op te zoeken,omdat ik daar zelf eigenlijk nog nooit zo direct bij stilgestaan heb.

Maar wij hadden ook geen keus (nog steeds niet) mbt mijn zoontje (toen net 1 jaar) en daarom zeg ik ook: Wat moet dat moet.
Je hoort mij dus ook niet zeggen, dat röntgenstraling niet gevaarlijk zou zijn !
Maar soms moet je keuzes maken of worden die voor je gemaakt in t belang van de patiënt.
(ik kan zeggen dat ik geen röntgen meer wil voor hem, maar dat betekend dat hij niet meer gecontroleerd wordt op eventueel terugkerende kankercellen;nou dan is de keus makkelijk voor mij! Hij gaat ook onder de MRI;niet schadelijk, maar wel elke keer onder narcose, omdat hij te klein is om stil te liggen;ook risico, maar wat moet ik dan? Zelfs de chemo die hij gehad heeft kan zorgen voor een nieuw soort van kanker op langer termijn,ook daarin heb ik geen keus gehad).

Maar goed,ik snap jouw verontwaardiging tov t verschil in behandeling id ziekenhuizen, omdat t in jouw ogen dus niet perse nodig is/was om een foto te laten maken.
Ik denk niet dat je kunt stellen, dat ze in Boxmeer "zomaar" foto's maken. Zij zullen dit als beste behandeling hebben gezien?
Jammer is dan, dat je zelf niet eerder op de hoogte was van de behandelvorm in Eindhoven, want dan had je over kunnen stappen naar daar.
Ik weet ook niet of Boxmeer op de hoogte was van de behandelvorm in Eindhoven? Zo niet, hadden ze je daar dus ook niet over in kunnen lichten? Zo ja, dan hadden ze dat moeten doen (omdat jij al kritisch was hierover) en de keuze aan jou moeten laten.

Zou je dochter nog onder behandeling moeten blijven, dan zou ik gewoon overstappen,als je daar een prettiger gevoel bij hebt!
Dat ze je een "zeur-ouder" vinden, daar zou ik me niet druk om maken.
Dat heb ik ook wel geleerd van al het ziekenhuis-geloop;laat je duidelijk uitleggen hoe of wat en als je iets niet zint;bellen of verhaal halen! Je kindje is nog te klein om voor zichzelf op te komen, dus moet jij het doen en dan maar een "zeur moeder"..

Verder geloof ik niet dat je nu echt heel erg bang moet zijn, dat je je kind iets vreselijks aangedaan hebt.
Je had geen keuze (tenminste, die kende je toen nog niet) en ondanks dat röntgen niet goed zijn, is t ook niet zo dat je er per definitie kanker van zou krijgen.

Sterkte.